风帕克风机有限公司

风帕克风机;透浦式鼓风机;台湾中压风机;环保处理;粉尘处理机...
93

VIP会员

风帕克风机有限公司

张云蕾 (先生)

经营模式: 生产型

主营业务: 风帕克风机;透浦式鼓

所在地区: 上海市-松江区-九亭镇

已认证:    

收藏店铺
网站公告
风帕克风机有限公司(上海利楷机电设备有限公司)专业从事高科技的各种工业鼓风机与减速机的销售。近年来肩负着顾客们对产品质量与价格的追求,实现效率的最大化和提供广泛的技术资源等方面做着不懈的努力。 公司奉行品质第一、顾客满意的经营理念,不断吸纳专业人才,使得公司始终拥有一批掌握业界高端技术的科技人才。公司以积极务实的作风,借鉴各种先进的管理经验,不断引进国外先进设备实现自我完善,建立起良好的企业文化。目前产品有两大系列,风帕克风机系列有2HB高压鼓风机系列,4HB高压鼓风机系列,CX透浦式鼓风机系列,TB透浦式鼓风机系列,HTB透浦式鼓风机系列,FAB/FABR 斜齿系列、FAD/FADR中空斜齿系列、FABZ 直齿系列、FPG/FPGA 直齿系列等。客户的服务和技术选型,同时在上海有大量的库存备货来满足市场的需求, 配备选型工程师数名,
产品分类
联系方式
友情链接
正文
SMJ:市场竞争会降低企业环境绩效吗?来自中国的实证研究 唧唧堂
发布时间:2019-09-10

  原标题:SMJ:市场竞争会降低企业环境绩效吗?来自中国的实证研究 唧唧堂论文解析

  激烈的市场竞争对企业的环境绩效产生了整体上的负面影响,其中,采用成本领先战略的企业的负面影响加剧,采用差异化战略的企业则减弱。结果表明:想要理解激烈的市场竞争对公司的影响,我们需要对竞争战略的效果进行审查。现有文献指出:依赖于某些假设的CSR(企业社会责任)差异化会误导企业决策,由于中国市场竞争和企业环境绩效之间存在负相关关系,企业在很大程度上无法通过环境绩效来逃避竞争。CSR经济模型(Kaul and Luo,2017)表明:在核心业务中竞争优势较弱的公司更有可能追求企业慈善事业,将社会公益外包给社会上的非盈利组织,而较强的公司则会在企业内部开展CSR活动以获取更大的利润,后者的社会责任和企业责任的界限变得不明显。在美国,进口竞争的加剧使美国难以在成本上与外国竞争者竞争,因此,他们更愿意实行差异化战略。中国追求低成本和平均质量。综合这些观点,我们对中国制造企业的现状证明了中国的“成本导向”的工业环境。

  现有文献没有具体的实证研究来说明中国这一特殊环境中市场竞争、环境绩效的关系,因此,我们利用2000年至2005年江苏省“ Green Watch(绿色观察) ”计划的数据和中国国家统计局(NBS)进行的年度行业调查的数据,通过源于准自然实验的行业竞争的外生变化来检验我们的假设:激烈的市场竞争会抑制企业的社会绩效。

  环境绩效:企业以超出法律要求的水平减少环境污染和破坏行为。这个定义要求企业在这一行为中产生额外的成本。

  企业社会环境为产品提供了额外的属性来获取更多的市场份额。但是在这一理论框架下,市场竞争的加剧与企业环境绩效之间的关系还未确定。

  这一选择很大程度上取决于消费者对低价格和产品的物理属性的偏好,同时,发展中国家对知识产权薄弱的保护意识也使企业很难追求差异化。

  1997至2001期间美国326家上市公司的纵向数据表明,当公众对环境保护的关注度较低时,企业不太倾向于寻求环境差异。日本的行业焦点企业不会带头采用环保的措施,因为这样显得同行很差劲,违反了他们的行业规范。印度国家,消费者对“绿色”差异化非常敏感,这使得差异化战略非常冒险。相比之下,成本领先战略更加可行,因为它较少地依赖社会和制度等影响。因此产生以下两个假设:

  H1:市场竞争的加剧将降低在成本导向的工业环境中运营的所有公司的环境绩效。

  H2:企业及成本领先战略将加剧市场竞争对企业在成本导向型工业环境中的环境绩效的负面影响。

  按照同样的逻辑,价格压力对追求“差异化”的公司具有较小的威胁性,他们通常会以两种互补的方式缓和基于价格的竞争。 传奇176大极品版为什么带上好点的装备只能

  2 降低竞争的直接性:根据Hotelling的经典模型:差异化策略旨在增加自己产品与其他替代品的差异性。由此得出以下假设:

  H3: 企业层面的差异化战略将在成本导向的工业环境中积极地缓解市场竞争对企业绩效的负面影响。

  国家统计局(NBS)和世界银行的“绿色观察” (Green Watch)数据来衡量多种环境绩效指标,包括:危险废物处理、固体废物回收、污染事故和公共投诉。虽然研究采用的是21世纪初的数据,但是结合其中的制度和历史背景,我们得到了与其他研究不同的结果,这为我们反思该研究的局限性和对讨论未来的研究方向提供了途径和依据。

  因变量测量:相关系数(-1r1),(p0.01)。自变量测量:1.绿色观察数据等级1-5。2.PostWTO(加入WTO后)虚拟变量(是否是2001年前0-1)。3.进出口税率、产品差异、资产价值。4.持股占比(国家、集体、外资、HTM、个人)。进行相关性检验,并计算加入WTO对企业环境绩效的影响的样本系数。

  1 进行稳健性检查,两个研究两个控制区(TCZ政策:中国对空气污染最重要的政策之一,“十五”计划后,这一标准更加严格)在多大程度上对环境绩效产生影响。推测,TCZ区在今后的竞争中处于劣势,因为激烈的国外竞争会使他们难以承担TCZ所需的更高水平的清理费用。

  2 由于政治干预,国有企业可能受到较少的市场竞争的影响,因此,研究将样本限制在国家所有权低于50%的公司来进行回归分析,验证结果与之前的结论一致。

  1 垄断者比竞争公司更慢地消耗自然资源。成本领先加剧了对环境的负面影响,相反,差异化则缓和了竞争与环境绩效之间的负面关系。

  2 一些公司:Google和Facebook主要向消费者提供免费产品,这些情况与差异化无关,对于这些公司而言,差异化就是全部,因此在差异化加剧的环境中,他们会增加CSR,更加关注环境等。

  3 我国仍然处在环境库兹涅茨曲线的左侧,我国的经济发展加重了环境污染,在这个时候,我国的政策可以减轻这些环境负担,因此,国家的政策起到了积极的作用。

  研究结论不能脱离21世纪初期中国独特的经济和制度环境。需要进行更多的理论和实证研究,评估制度环境并进行跨国比较。